Algunos ya sabéis, y otros intuís, que me he separado de este mundo de la blogcosa. No me encuentro con ánimos ni ganas de contar nada. Mi vida , mi tiempo, esta por otros derroteros. Y aunque hace ya bastante que me robaron toda la ilusión de estar en la ola bloguera, la verdad, es que no he recuperado las ganas ni el ímpetu. Hay cosas que solo el tiempo pueden curar, no se pueden forzar......y mira que lo he intentado

Me imagino que todos tenéis una forma de entender como hacer un blog. Una "filosofía", por así decirlo. Y cuando no puedes ser fiel al espíritu de tu proyecto, pues no merece la pena seguir...por lo menos para mi.

El único motivo por el que escribo estas lineas, es para contestar a un anónimo que ha surgido, justo, en el momento en el que he unido mis dos bitácoras. Dejando todo bien cerrado en mi cabeza. Una obra acabada.

Así que agradezco a este oportuno anónimo, la ocasión que me da para despedirme de los que quedéis todavía. Ha conseguido que me hierva un poco la sangre. Lo suficiente como para dedicarle estas lineas, pero no para seguir adelante......lo siento mucho.....anónimo.

Dices que soy idealista, simplista e idiota. También que no tengo mis ideas claras....por partes:

Sí, soy un idealista, y seguramente utópico. Te lo concedo. Incluso simplista, puede ser. Pero lo que pasa en Euskadi es simple....eta mata y hay sectores sociales que apoyan esto. Podría ser que los motivos que nos han llevado hasta aquí sean complejos.....pero justificar, por esa supuesta complejidad, la acción armada es algo deleznable y barriobajero. Y esta es la "simplicidad" que a mas de uno se le escapa....realmente, es tan simple que asusta el hecho de que haya gente que no lo vea.

Por tanto el argumento de "esto es mas complicado" es usado frecuentemente por gente que convive en posiciones radicales y fanáticas, en todos los aspectos de la vida.

¡Vete tu donde un neonazi y dile la SIMPLE Y SENCILLA verdad sobre lo que hizo Hitler con los judíos!............si no te mete una leche y tiene ganas de hablar, una de sus argumentaciones sera que no lo entiendes, que hay mucho mas de lo que parece, que eres un simplista.

Lo mismo donde un chico dispuesto a inmolarse explotando en un bus......¡ni puta idea!... te dirían.

Y todos los ejemplos de fanatismo que quieras. Seras un simplón, por que no entiendes la "causa". Cuando, en realidad, es muy sencillo entender el dolor, miedo y odio que se siembran por dar palizas a inmigrantes, matar a 100 personas de un bombazo o dar un tiro en la nuca...muy fácil de ver lo mal que esta y quien es el culpable directo.....el que hace uso de esa violencia.

Así que corrigiendo otra cosa que dices, que critico mucho a la IA, tengo que decir que te equivocas. No comparto esa ideología basada en la independencia, pero la idea en si, la respeto y la respetaria aun mas si el pueblo vasco decidiese esa opción. Lo que no encuentro respetable es el argumento que dice que como no se deja hablar al pueblo, pongo bombas. No.....eso es fanatismo. Que es con lo que estoy en contra....todos los fanatismo me encienden. Incluso los que ocultan serlo.

Mis ideas están bastante claras, pero nunca me cierro en banda ante la posibilidad de que pueda errar en algo. Escucho todo lo que me dicen, pero lo que no podrá nadie hacer es convencerme que la lucha armada en Euskadi es licita. Nunca....ese camino ya lo he recorrido. Ni tampoco me impedirán ver las nefastas consecuencias que se producen en esta sociedad al haber gente que piensa así. Los comportamientos anómalos que veo.

Pero podría estar equivocado y ser un...idiota, como dices tu. En ese caso..¿porque pierdes el tiempo con uno?, ¿porque levanta ampollas que piense así?....Un ejemplo: que haya usado el nick de Jotake......¿como puede molestar eso a alguien? ......Es ridículo...a menos que ese "alguien" tenga una visión fanática y sacralizada de toda la simbología euskaldun o abertzale.

......volvemos al fanatismo.

De todos modos, amigo anónimo, te digo que no te preocupes por los idiotas, que hay muchos por el mundo (Un verdadero idiota nunca se reconoce como tal, siempre son los demás). Preocupate de los idiotas......fanáticos. Que esos son los verdaderamente peligrosos. Son los que estrellan aviones en edificios, entran en escuelas armados hasta los dientes y hacen una carniceria, inician guerras porque "quisieron matar a su papa", apalizan o matan a un homosexual porque "alguien" les dijo que son los culpables de todos los males, convencen a un montón de gente que "lo suyo" es lo mejor y que el contrario es el demonio.......que una idea de nación, un proyecto político, es razón suficiente para asesinar a conciudadanos.



Por cierto, viendo que ves que soy JoPo...no tienes ni idea chaval, no sabes por donde van los tiros....ni de cerca. Prejuzgas y etiquetas. No tienes, ni has tenido, ni idea de como pienso. Y me habré equivocado en cosas que he dicho, por supuesto, pero todo lo que he escrito ha salido desde mis entrañas. exclusivamente de mis entrañas. Y siempre desde la idea de que todo es defendible, excepto si usas la violencia. Y teniendo claro que el mayor culpable de un asesinato es quien ha disparado.
Y no como algunos parecen querer demostrar, que el culpable es el muerto por ponerse delante de la bala.

Así que lo dicho chicos, como ya sabéis, estoy out de todo. Tengo que dejar pasar mas tiempo. Pero os juro que sigo pasando a veros de vez en cuando.
No se si necesitare un mes o un año...o nunca. Pero si lo hago que sea como yo quiero.

Besos y saludos ....nos leemos!!!!!

FASCISMOS CÍNICOS

Como un choque de trenes, las posiciones fascitoides terminan colisionando en nuestras calles. Y esta foto es una prueba de ello.

Pero al cesar lo que es del cesar. La izquierda abertzale se queja de estas ( y otras) pintadas. Las acusa de amenazantes y fascistas. Y tienen toda la razón. Son amenazantes y amedrantadoras. Son fascistas y autoritarias. Y también tienen razón en que quien hace estas cosas, quien piensa así....los movimientos falangistas, los movientos neonazis, deberían tener el aliento de la justicia en la nuca.

Desde luego, no hacen ningún favor a esta sociedad actuando así. Y en mi opinión, estos tipejos deberían pudrirse en el infierno. Me dan mucho mas que asco.

Así que, señores batasunos, sí , tienen razón. Son pintadas coacionadoras.......como estas otras...






































U otras cosas que no son pintadas




Cinismo rampante.

MüRFILA

Una de las voces mas personales del panorama nacional. Mürfila.

Esta canción es buenisima.



CALIENTE...del año 2008.

No se si sigue en la brecha, ojala, esta tía hace una música que me vuelve loco. esa vena rockera.

disfrutad

SOMALIA...LO MISMO DE SIEMPRE

Se repite la historia.

Los problemas de piratería en el Índico han resultado ser lo mismo de siempre. Alguien desde el occidente capitalista y democrático, busca un beneficio inmediato sin importarle las consecuencias futuras. Irak y Afganistan serian dos ejemplos facilones que me vienen a la cabeza, pero habrá muchos mas.

Hay "algo" que "alguien" quiere, o algo que no le gusta y no va a permitir, o un buen negociete.....petróleo, gas natural, posiciones geoestrategicas, intereses privados o lo que toque, da igual...... van, lo cogen/destruyen/roban. Transforman la zona en algo que convengan mas y se van. Lo dejan como quede.....y 10, 20, 50 años después.....11 eses, 11 emes, terrorismo o pirateo. El mundo desestabilizado y otra posibilidad de negocio para "algunos". Quizás los mismos que crearon el problema.

Esto es lo que parece que pasa en Somalia. Ante la falta de orden y ley en las aguas de ese país, muchos barcos entraron a saco para llevarse toda la pesca posible, sin miramientos y con técnicas prohibidas en la mayoría de los lados. De paso , contaminando sus aguas.

Según cuentan en 20Minutos, hace 10 años, la empresa Hart Security, se dedicó a entrenar a somalies como guarda-costas, con intención de erradicar el expolio....ya estaban hartos. Pero nunca llegaron a convertirse en eso. Quien ganó ( pasta) fue la empresa Hart Security.

Pero....¿que camino podían tomar unos hombres entrenados y armados?. Pues el de la piratería, al parecer, otro lucroso negocio. En un país ya desestabilizado, si conviertes a parte de sus gentes en soldados o mercenarios y los armas ¿en que narices se va a convertir?.

Sabiéndolo o no, resulta que Hart Security es una de las empresas que negocian los rescates de quienes son secuestrados.... por sus antiguos "discípulos". Según 20 Minutos (siempre) esta gente, se lleva una comisión de medio millón de euros por operación.

El negocio redondo. Te lucras creando un futuro problema y otra vez te lucras participando en la solución.

Y aquí esta la madre del cordero de todas las reflexiones-pajasmentales que nos solemos hacer en la blogcosa. La raíz, posiblemente, de todo los problemas de los que nos solemos quejar. Este tipo de gente, muy difícil de definir, vedaderos fantasmas, escondidos detrás del telón,¡¡ nunca pagan por sus actos!!. Todo lo contrario, parece que siguen engordando sus cuentas. Sacan beneficio de todo. Como he dicho crean el problema y lo "solucionan"....$$$$$$$$$$$$ siempre.

Y las cuestiones serian....¿porque narices no pagan todos estos? ¿porque no son señalados y sacados a la plaza? ¿porque no acaban con sus huesos en la cárcel?.

Estas preguntas son retoricas. Ya se sabe las respuestas.

CAJAS DE PINO DESDE SOMALIA (o Chacón en su mundo de piruletas)

La ministra Chacón defiende que no se pueden mandar tropas a los atuneros que pescan en el indico, aseverando que la solución es la seguridad privada.

Pues bien, informándome un poco, al parecer, es cierto que la seguridad privada si podría tener competencias en un barco privado, con bandera española y en aguas internacionales. Pues se considera suelo patrio, sujeto a las normas nacionales y al reglamento de seguridad privada. Se ha hecho una excepción y se les autoriza llevar una escopeta de calibre 12 (cosa que no es lo habitual para nada). También ,supongo, que para ello HABRÁN TENIDO QUE CAMBIAR LA LEY DE SEGURIDAD PRIVADA en

algún punto.....me gustaría saber si esto tiene algo que ver con el puto retraso en el convenio...(seria la leche pensar que hemos estado sin convenio por intereses gubernamentales y empresariales ajeno a muestra labor).

Y ahora, chicos, os traduzco que significa V.S. en los barcos para Somalia..........poca efectividad ante los secuestros y algún que otro vigilante gallito en caja-pino............................escopetas del 12 y revólveres del 38 contra uzzis, rpgs y armas de asalto militares automáticas y semiautomáticas. No hay color. Partido perdido.

Añadamos al coctel que, en teoría, los VS se tienen que agarrar a unas normativas muy estrictas a la hora de usar las armas ( cada bala usada, justificada, bajo riesgo que un tiro que no se considere apropiado le pueda suponer sanciones graves). Mientras que la parte contraria tiene vía libre para hacer lo que le plazca, con armas mucho mejores y mas preparados........lo dicho, cajas de pino.

Un vigilante no es un agente de la autoridad y tiene las manos muy atadas, no tienen una preparación adecuada, ni la instrucción de tiro necesaria, ni las armas que contrarresten las contrarias. La Chacón demuestra vivir en un mundo de piruletas al proponer esto, también una falta de sentido común inmenso y una laguna en su raciocinio.

Todo esto es lo mas parecido a que en una situación de, por ejemplo, un asalto a un banco con rehenes, se le dijese a los seguratas que se encargasen. Y ya os imaginais que pasaría...la hecatombe.

No...para eso están los GEOS y cuerpos de elite.¿no es un banco propiedad privada? ¿aun así no intervendrían las FSE?. Porque Chacón argumentó lo de la propiedad privada para justificar que el ejercito no podía estar ( además de que no hay suficientes soldados y logística).

Así que no llevar soldados u otro cuerpos mas preparados para ello suena a excusa, apoyada por su voceros televisivos y radiofónicos.( como el viejo de "Regreso al futuro")

Pero sobretodo, porque sale mas barato un VS . No importa que tengan las manos atadas y no haya preparación ni medios adecuados...................hasta que lleguen las cajas de pino. ¿Que dirán entonces?....prefiero no saberlo.

Así que Chacón......¡¡¡Haz caso a los armadores y buscad una solución VERDADERA!!!!

¡¡joeeeer!!....¡¡¡¡¡¡¡que hasta el PNV te lo pide!!!!

P.D.: Sale la noticia que 8 barcos han decido contratar a exsoldados israelíes, osea, mercenarios...obligados a delinquir pues , su gobierno, no le puede garantizar su seguridad

¡¡¡¡¡13 AÑOS!!!!!

Tengo que darle la razón a Julia Otero en la frase final del gabinete. La sección en la que trataron la detección del sr Polanski.

Venia a sentenciar que el asunto, al final, es de genero. A raíz de como medio-excusaban la actuación de este tipo una parte importante de los hombres que llamaban al programa.

Y sobretodo, el macho ibérico representado por el contertulio Amando de Miguel. El cual estuvo sembradito. Y llenó las ondas de perlas.

Por supuesto, él ( y todos los que llamaron) en contra del acto de violar, sin duda alguna. Pero el asunto lo transforma en......¿fue violación?. Con argumentos de "peso" como " fue consentido" o razonamientos barriobajeros basados en que la chica ya tenia experiencia en esas lides, excusaban al afamado director. Obviando que era UNA CHICA DE 13 AÑOS. Y que, además, se le ofrecieron drogas a la misma.....a una menor.

Poco le importó a nadie que esa chavala de 13 AÑOS anduviese metida en ese mundo. Poco le molestó al sr Polanski que esa chavala tuviese la juventud jodida. Y ningún reparo en facilitar las cosas para meterle la picha.

Sus creaciones, su obra, pesan mas. Los mismos que piensan así, se escandalizarían de que un mierda viole a la hija del frutero, pedirían su cabeza......a menos que sea un artista de éxito.

Y tenia razón Julia porque, al parecer, la opinión del sector masculino, en general (por supuesto), va por estos derroteros. Lo cual deja expuesta la falta de sensibilización general.
Como hombre, es poco probable sufrir una violación. Imposible sufrirla igual que una mujer, por razones orgánicas y por la superioridad física que, a priori, puede darse. El estar sometido al peso de un ser que dobla el tuyo... que te puede reducir, te puede obligar a ofrecerle algo que no le quieres dar ....... te roba la dignidad.

No.

Un hombre no puede saber lo que es, a menos que observe y tenga algo de empatia.....algo muy poco común en mi genero.

Y por eso se dan declaraciones como la del sr De Miguel...... y la estupefacción de las féminas que le rodeaban.

Comprendo que han pasado 30 años, que la niña, hoy mujer, no quiera saber nada , que, al parecer, no ha sido una conducta repetida......es posible que por todo esto no deba pisar una cárcel mucho tiempo, que tenga atenuantes de peso. Pero debe ser juzgado y encontrado culpable ( si lo es). No puede cundir el ejemplo de salirse de rositas.

Precisamente para que no haya gente que pueda opinar como este elemento de Amando de Miguel. Que se queda tan a gusto soltando bazofias

¡¡¡QUE TENÍA 13 AÑOS!!!
(aquí el audio)

LA TONTERIA DE LOS TONTOS

.......Son palabras de Carlos Herrera, en su programa matinal de Onda Cero, en referencia a la gente que critica al Papa ( papichulo para los amiguetes) por la campaña en contra del preservativo.

Los acusa.............NOS ACUSA de manipuladores y tergiversadores, de sacar palabras fuera de contexto.

Don Carlos...¿estas declaraciones están manipuladas también?:


"no se puede resolver con eslóganes publicitarios ni con la distribución de preservativos", y que éstos, "al contrario, sólo aumentan los problemas"


Aquí esta la declaración total que no cambia nada de la mierda que suelta el elemento este por la boca. Cada vez que la abre, muere gente.

otras........del Vaticano e iglesia católica en general:

"una falta grave que cuesta vidas humanas"

"Esta declaración... ha de ser entendida en el sentido de la doctrina católica que sostiene que el uso del preservativo implica una conducta sexual inmoral."

" Los preservativos no evitan el contagio del SIDA sino que lo dificultan. Los poros del preservativo son más pequeños que el espermatozoide, pero mucho más grandes que el virus."
.......por cierto.....MENTIRA......leed el resto de puntos de este link y mirad como usan el miedo.

Se podría buscar mas, pero en definitiva, se sabe que el Vaticano esta en contra del uso del preservativo.

Resumiendo, Don Carlos. Usted es el que manipula y tergiversa, queriéndonos vender una imagen light del catolicismo, una versión BUENISTA......eso que tanto critica, Don Carlos.

Y mientras usted, que es un experto feriante de las palabras, nos quiere vender la moto, en internet puedes encontrar paginas de corte católico (alguna de ellas, lógicamente censuradas) en las que se lucen logos como este:


Usted, Don Carlos, tiene un buen programa por la mañana, sobretodo las ultimas horas, en la intervención de los oyentes, y no seré yo el que diga que se equivoca en todo lo que dice, ni mucho menos. Pero se le ve demasiadas veces el plumero, demasiadas.
Y no se crea lo mejor de su cadena, que le adelantan con creces, el programa de Julia Otero, Ansina y la inmensa Rosa de los Vientos.....que le hacen de contrapeso y son mucho....pero que mucho mas plurales.

Así que siga usted cultivando mas su gusto por las películas gore y disfrutando de las nuevas partes de SAW. Pues la parcialidad la tiene usted muy bien regada.

Un fósforo...Don Carlos